En Revit Structures nos asalta una duda importante respecto a la alineación de los pilares respecto a los ejes de referencia:
Las familias básicas de pilares estructurales tienen su punto de inserción (eje analítico) en el centro geométrico de la sección, ¿y si los queremos alinear no al centro de la sección sino a alguna de sus caras?.
Veo dos caminos:
1) Alinear las caras correspondientes con la orden Align.
El pilar HEB
tiene punto de inserción en el centro y ha sido alineado con Align. Se
ve alineado a ambos ejes por el símbolo de candado cerrado.
2) Crear familias de pilares estructurales con su punto de inserción (eje analítico) en posición diferente al centro.
El pilar 2xUPN tiene punto de inserción en una esquina. No ha sido alineado, es la esquina la que se sitúa en el cruce de ejes.
El círculo azul marca el eje analítico del pilar estructural que es su punto de inserción.
¿En que cambia el modelo?
Dado que el punto de inserción (eje analítico) es lo que se mantiene: Modificar el tipo no es ningún problema en ambos pero Modificar la familia si es un problema.
1) El sustituto del HEB ya no está alineado con los ejes, se pierde la vinculación y hay que alinearlo de nuevo.
2) El sustituto de los 2xUPN debe ser una familia igualmente con el punto de inserción diferente al centro, de lo contrario quedará de nuevo alineada con centro al cruce de ejes.
¿En que cambia el modelo analítico?
Manda el eje analítico (punto de inserción) de los pilares estructurales y los ejes analíticos de vigas se adaptarán a ellos.
1) Para los HEB, los ejes analíticos irán al centro de pilares y las vigas se adaptarán saliéndose de la viga cuando los pilares no están alineados.
2) Para los 2xUPN, los ejes analíticos se sitúan en el plano del eje donde están alineados los pilares.
¿Qué errores tiene el modelo analítico?
Para estos casos concretos,
1) Para los HEB el eje analítico se sale de la viga. Es necesario mover el eje de la viga al centro de ésta y crear un Analytical Link entre el nodo de la viga y el del pilar al haber quedado separados. Una vez modificado es más cercano a la realidad, pero el proceso es más laborioso.
2) Para los 2xUPN el descentramiento viga-pilar no puede tenerse en cuenta pero a cambio el modelo analítico coincide con los elementos aunque no con sus centros geométricos.
¿Como lo entienden los programas de cálculo?
Los que lean el modelo analítico (Robot, SAP, Sofistik...) si no se ha realizado el paso anterior leerán la viga inclinada, como se aprecia en la imagen (Robot).
Los que lean el modelo geométrico (Tricalc...) leerán el modelo geométrico correcto pero requieren posteriormente ajustar los ejes analíticos con los mismos criterios que se han comentado en el paso anterior.
Blog de información sobre las actividades y descubrimientos en el BIM aplicado a las estructuras, s-BIM.
sábado, 28 de junio de 2014
sábado, 21 de junio de 2014
2º TALLER
Del 1 al 4 de octubre de 2014
Ya estamos organizando el II Taller s-BIM de nuevo en The BIM School. Esta vez nos dedicaremos a ver la implantación en el mundo real y a poner en práctica los conocimientos de s-BIM. Las inscripciones las empezaremos algo antes del verano.
Nos gustaría que el taller fuera participativo y que cualquier interesado en contar su experiencia o liderar un taller nos lo indique.
Os avanzamos lo que llevamos organizado por ahora:
Datos generales
Este año se pagará una pequeña cuota para disponer del local y sobretodo para evitar la alta abstención.
Cronograma
Un tiempo para exponer, preguntar y debatir y un tiempo para practicar y comparar el software.
Talleres
Un esquema de los 4 grandes grupos en los que se dividirán los talleres y en los que a su vez habrá diferentes software y diferentes niveles.
Esperamos vuestra colaboración.
Del 1 al 4 de octubre de 2014
Ya estamos organizando el II Taller s-BIM de nuevo en The BIM School. Esta vez nos dedicaremos a ver la implantación en el mundo real y a poner en práctica los conocimientos de s-BIM. Las inscripciones las empezaremos algo antes del verano.
Nos gustaría que el taller fuera participativo y que cualquier interesado en contar su experiencia o liderar un taller nos lo indique.
Os avanzamos lo que llevamos organizado por ahora:
Datos generales
Este año se pagará una pequeña cuota para disponer del local y sobretodo para evitar la alta abstención.
Cronograma
Un tiempo para exponer, preguntar y debatir y un tiempo para practicar y comparar el software.
Talleres
Un esquema de los 4 grandes grupos en los que se dividirán los talleres y en los que a su vez habrá diferentes software y diferentes niveles.
Esperamos vuestra colaboración.
sábado, 7 de junio de 2014
Opinión: Intercambio Revit Structures con SOFISTIK
Los días 5 y 6 de junio de 2014 se realizó una presentación del programa SOFISTIK y de su conexión con Revit Structures. Sofistik es un programa de análisis de estructuras del nivel de SAP2000 o incluso superior en opinión de algunos expertos.
La presentación fue al final del VI Congreso internacional de estructuras de la ACHE en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos de Madrid.
La presentación se centró en las novedades de la versión Sofistik 2014 y desde el punto de vista BIM, en la conexión con Revit Structures y con Rhino para formas complejas. Presentaron también dentro del plugin de refuerzo estructural de Sofistik en Revit, algunas órdenes en fase beta para el armado automatizado de losas.
El plugin de Sofistik en Revit Structures inserta un menú que permite: exportar la geometría 2D para armar en SOFICAD (base Autocad), exportar el modelo completo o una parte y hacer el mapeado de secciones y materiales entre Revit y Sofistik.
El mapeado de materiales compara los datos de Revit con los de Sofistik, permitiendo elegir nuevos materiales e incluso crearlos dentro del entorno Sofistik.
El mapeado de secciones es similar. Sofistik tiende a buscar la sección más parecida y la propone aunque el usuario puede seleccionar o crear otra.
El proceso de exportación está muy bien elaborado y el modelo en Sofistik es bastante perfecto siempre y cuando el modelo analítico de Revit (es realmente lo que se exporta) esté bien ajustado.
La gran pega es que no hay bidireccionalidad y los cambios de geometría que pudieran hacer en Sofistik no vuelven a Revit, tienen que hacerse de nuevo en Revit y exportarse. Se entiende que la mentalidad, por ahora, es que la geometría se controle solo en Revit.
La presentación fue al final del VI Congreso internacional de estructuras de la ACHE en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos de Madrid.
La presentación se centró en las novedades de la versión Sofistik 2014 y desde el punto de vista BIM, en la conexión con Revit Structures y con Rhino para formas complejas. Presentaron también dentro del plugin de refuerzo estructural de Sofistik en Revit, algunas órdenes en fase beta para el armado automatizado de losas.
El plugin de Sofistik en Revit Structures inserta un menú que permite: exportar la geometría 2D para armar en SOFICAD (base Autocad), exportar el modelo completo o una parte y hacer el mapeado de secciones y materiales entre Revit y Sofistik.
El mapeado de materiales compara los datos de Revit con los de Sofistik, permitiendo elegir nuevos materiales e incluso crearlos dentro del entorno Sofistik.
El mapeado de secciones es similar. Sofistik tiende a buscar la sección más parecida y la propone aunque el usuario puede seleccionar o crear otra.
El proceso de exportación está muy bien elaborado y el modelo en Sofistik es bastante perfecto siempre y cuando el modelo analítico de Revit (es realmente lo que se exporta) esté bien ajustado.
La gran pega es que no hay bidireccionalidad y los cambios de geometría que pudieran hacer en Sofistik no vuelven a Revit, tienen que hacerse de nuevo en Revit y exportarse. Se entiende que la mentalidad, por ahora, es que la geometría se controle solo en Revit.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)